Simplicio BLOG
Docs GitHub ↗
← Volver al blog

BENCHMARK / 2026-09-01 / OPENROUTER

Una edición menor. Una diferencia medible.

En un CRUD HTML de dos etapas, Simplicio redujo el coste de edición un 96,62%. En el flujo completo, los tokens bajaron un 61,51% y el coste un 55,66%.

Coste de edición USD
−96.62%
Sin Simplicio0.00078558564
Con Simplicio0.00002653938
Tokens del flujo completo TOKENS
−61.51%
Sin Simplicio16,043
Con Simplicio6,175

Cómo probamos

Ambos flujos crearon un CRUD HTML. Después cambiaron columnas y colores y ocultaron el teléfono conservando sus datos. La referencia regeneró todo el HTML; Simplicio aplicó un plan compacto mediante MCP.

Qué significan los datos

La edición consumió 473 frente a 10.574 tokens. El total fue 6.175 frente a 16.043. Son mediciones del proveedor, no proyecciones.

Límites

Es un solo par de flujos, sin salidas idénticas ni validez estadística. En la creación, Simplicio usó un 4,26% más de tokens. Pasó las ocho comprobaciones de edición; la referencia falló dos. El ahorro depende de la tarea, modelo y flujo.

DeepSeek V4 Flash · OpenRouter · Simplicio 3.8.40
temperature: 0 · seed: 42 · max_tokens: 12000 · reasoning: disabled

Evidencia pública ↗
OpenRouter · 2026-09-01
OpenRouter · 2026-09-01